查看原文
当大模型随手便可解答各类知识点，课堂固有的教学模式正迎来现实挑战。教师作为知识传递者的职能逐步弱化，培育学生思维、素养与综合能力的职能正在成为核心。
不少教育从业者深有感触：学生借助大模型，短时间就能检索课程资料、破解习题疑问，依托单向知识输出建立起来的课堂优势，正在慢慢发生变化。
这一现象背后，是一个正在发生的客观现实：知识获取的门槛持续降低，单一的课堂信息供给不再是学生获取知识的唯一渠道。当海量知识可以由学生自主获取，教师的价值重心，也正在发生潜移默化的调整。
《2026年中国本科生就业报告》相关调研数据显示，本科毕业生对于实习实践、课堂互动、数字化教学等维度的改进诉求整体有所回落，但认为 “课程内容不实用或陈旧”的占比呈现逆势走高态势，从2021届的33%上升至2025届的42%，五年间提升9个百分点。
知识迭代节奏不断加快。面对持续更新的知识体系，课堂需要重新分配课时价值，将更多空间留给探究、实践等高阶学习活动。部分高校依托专业图谱和智能算法，梳理课程内容，优化知识排布，把更多课时投向项目式学习。这样的探索，也为基础教育带来启发：教学资源与学生基础存在差异，课时资源应当向更能激发学生成长的学习活动倾斜。
随着国家《“人工智能+教育”行动计划》等政策落地推进，AI与教育深度融合成为明确方向。面向校园真实教学场景，一套可落地的个性化学习路径，往往需要脑科学、认知科学作为理论根基，也需要精细的知识拆解能力与成熟的自适应技术底座，联动教学各参与主体，助力教学流程提质增效。
深耕个性化教育近二十载，爱易佰智慧教育个性化学习解决方案持续扎根校内课堂场景，在长期实践中打磨规模化因材施教的落地路径，把认知科学、经典教育理论贯穿于技术设计的全过程。
国内高校已有相关课程做出实践样本。课程采用智能学习助手与场景实训相结合的混合模式：前半段，学生依托案例、报告、教材搭建的学习资源自主研学、提出问题、校验答案；后半段进入真实场景调研，最终在师生与智能工具协同下形成研究方案，学生产出的成果还能反哺知识库。
这样的思路，同样在不少中小学的分层教研中得到印证。一些学校依托学情诊断工具，前置摸清学生已有基础，课堂不再统一推进相同内容，转而围绕不同层次学生的疑问，设计探究任务与合作议题。
落到基础教育场景，教师正在从单一知识供给者的位置退下来，转变为学习过程的设计者。设计驱动思考的问题、组织探究活动、引导学生甄别信息真伪，这些工作无法被技术替代。
智能工具的价值，在于承接标准化的教学环节。依托自适应学习能力，个性化方案可以完成学情诊断、定位学生知识薄弱点、动态生成适配个体的学习路径，同步为教师提供学情分析、分层学习任务等支撑。标准化的诊断与巩固环节交由系统承接，让教师可以把更多精力投入学习情境创设、探究任务设计等更需要人文思考的教学工作之中。
国内高校一门理工科课程的探索很有代表性。重修学生可自愿参与人机协同的考试场景，原本基础水平相近的学生，在协同模式当中表现拉开明显差距。实践发现，学生能否理性判断何时借助工具、何时独立思考，是人机协同学习成效的核心。
教育研究者据此提出设置安全车道与开放车道：前者依靠现场口试、实验操作夯实基础能力，后者允许借助工具完成综合项目，重点考查高阶思维。映射到基础教育，教师的重心也从输出标准答案，转向带领学生辨析信息、建立独立判断能力。
依托知识图谱能力，学习方案能够开展多维度学情诊断，追溯学生的知识断点，不只关注答题结果，同时关注背后的学习思维障碍。系统承担查漏补缺等基础学习环节，思辨启发、价值辨析这类高阶教学活动，依旧由教师主导推进，形成技术工具和课堂教学的互补协同。
角色重心调整的底层，是教师能力模型的迭代升级。依据教育部《“人工智能+教育”行动计划》《数字化赋能教师发展行动》相关部署，国家明确提出要完善教师智能素养标准，推进教师数字素养培训全覆盖，将人工智能能力纳入教师培养、考核与认定体系。在近年教育数字化相关会议中也进一步提出，智能时代教师应当朝着“通科技、善引导、有温度”的方向成长，既要掌握驾驭技术的能力，更不能丢掉育人启智、价值引领的核心职责。
熟练使用智能工具只是起点，将人工智能自然融入课程目标、学习任务与教学闭环反馈，才是更有挑战、更有价值的核心工作。技术可以承接知识传递这类基础性工作，却无法替代价值引领与思维启迪。
有学界专家指出，如果学校不愿直面课程重构、评价体系重建这项复杂工程，就很难触达人工智能赋能学习真正核心的部分。这句话同样适用于基础教育，每一节课、每一套教研，都值得我们重新审视。
行业内成熟的个性化实践，大多以最近发展区、掌握学习、建构主义等经典教育理论为底层指引，让算法、功能设计贴合学生认知发展规律，推动技术逻辑与教学逻辑相互适配。爱易佰的长期课堂实践，也始终遵循这一原则，不追求让教学去迁就技术。
以上三重角色重心的调整，共同指向了人机协同的底层分工：技术擅长处理可标准化、可重复的学情诊断、资源推送与巩固练习；而思辨引导、思维启发、价值引领，始终是教师不可替代的核心职责。当然我们也要理性看到，规模化因材施教仍有现实约束，不同学校师资基础、学情条件差异较大，不存在一套可以直接照搬的万能模板，数字化落地，需要和本校教研节奏慢慢磨合。
当教学方法沉淀为可复用的实施路径，学校慢慢形成适配自身的教研节奏，数字化提质才能长久可持续。
教学是一套完整的闭环，串联备课授课、作业辅导、评价分析、家校协同等多个环节。数字化方案可以串联各个教学角色，兼顾学生个性化成长、教师减负增效、学校数字化管理、家校协同共育，为人机共教、人机共育提供可落地的实践载体。
技术的价值，不在于替代教师，而在于重新分配课堂里的分工。把重复的事务交给系统，把思考、陪伴与启发留给师生。当教师跳出单向讲授的局限，教育才能真正回归对人的成长关照。